Cynthia Gómez
La Jornada
28 de agosto 2014.- Los resultados de la evaluación de Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA), que reprueban en transparencia al municipio de Tepatitlán “no son sustanciales” para el «presidente municipal», Jorge Eduardo González Arana, quien minimizó el estudio de este observatorio nacional integrado por especialistas en la materia, argumentando “la administración municipal” tiene sus propios criterios.
En entrevista, González Arana explicó que CIMTRA no califica de acuerdo a los parámetros de la Ley de Transparencia y que en todo caso habría que ver quien los valida.
«Esa Asociación califica con indicadores que no corresponden a la administración publica municipal, ellos tienen sus propios indicadores y seria bueno saber quienes los validan. No tienen los elementos para calificar, al menos no legalmente, están pidiendo elementos que la ley no obliga y habrá que ver que criterios toman en cuenta para dar esas calificaciones”, indicó.
La asociación Civil, le dió a Tepatitlán una calificación reprobatoria de 29,5 sobre 100. En esta valoración de transparencia se sometió a observación la información y atención ciudadana así como los espacios de comunicación gobierno-ciudadano.
«Son cuestiones de procesos que no están apegados a la ley, simplemente dan una calificación. Conozco la calificación del municipio, sin embargo la unidad municipal ya está trabajando para ver que porqué calificaron de esa manera.”
No es la primera vez en que éste municipio alteño ha salido reprobado en la materia. Durante la administración 2010 -2012, CIMTRA también calificó al municipio con 33.6 puntos de 100 posibles.
