Lo que no hizo con el PRI y AN… Ahora Dresser llama a “bulear” al gobierno y “ser desobedientes”

México, 17 de mayo 2019 (NOTIGODÍNEZ).- La politóloga Denise Dresser Guerra, colaboradora de Televisa y “medios” similares, radicalizó su discurso opositor al gobierno de Andrés Manuel López Obrador, presidente de la República, y convocó a los mexicanos a “ser desobedientes” y “bulear” –hostigar– a la administración del tabasqueño, propuestas que jamás realizó durante los nefastos regímenes usurpadores del priista Enrique Peña Nieto y el expanista Felipe de Jesús Calderón Hinojosa.

Desde hace varios años, Dresser ha descarado progresivamente su animadversión contra López Obrador y sus seguidores, quienes la acusan de ser simpatizante panista encubierta y la señalan como infiltrada de la “mafia del poder” con disfraz de intelectual, socialdemócrata y activista, para desestabilizar al actual gobierno en beneficio de los grupos que siempre han detentado ilegalmente el poder en nuestro país.

Invitada por el diario El Norte, propiedad de Grupo Reforma, en el marco del foro «Por una nación de lectores» organizado por el rotativo, Dresser planteó ejercer la desobediencia y el hostigamiento como parte de sus “propuestas para cambiar a México”.

En su discurso de 1 hora de duración, la politóloga recurrió a la estategia de simular objetividad, mesura y equilibrio en su análisis, reconociendo en primera instancia las virtudes del nuevo gobierno pero lanzando posteriormente una larga diatriba feroz, plagada de manipulación y tergiversación, centrada en la persona López Obrador.

Así, Dresser abrió boca resaltando los ideales que dieron origen a la “cuarta transformación” del movimiento lópezobradorista, entre ellos el reconocimiento sobre las represiones del Estado, la violación de derechos humanos desde el poder y el rescate a la población en pobreza.

Enseguida, lanzó una prolongada retahíla de críticas basadas en las muy repetidas falacias de la oposición, entre ellas el supuesto desdén del mandatario a la Constitución, sus críticas contra la Suprema Corte o su «mesianismo».

Denunció, por ejemplo, que se han perdido los contrapesos –lugar común entre los opinadores de la prensa derechista– y que actualmente se vive una re-centralización del poder en una sola persona, López Obrador, lo que constituye una regresión en términos de la débil democracia que construyeron los mexicanos.

Con la astucia intelectualoide y manipuladora que le caracteriza, Dresser comparó al tabasqueño con un “cura que adoctrina a sus feligreses”, en referencia a las conferencias matutinas que encabeza el mandatario todos los días.

«Helo ahí todas las mañanas como un cura ante su congregacón. Como un párroco ante sus feligreses, exhortando, adoctrinando, regañando, muchas veces mintiendo, dando cifras y datos que no son verificables, apelando a los mexicanos a ser mejores seres humanos.»

Y remató:

“Todas las mañanas San Andrés busca redimir a México pero también lo desmoderniza, porque la débil democracia mexicana deja entonces de ser un proceso construido sobre instituciones. Se vuelve un culto edificado sobre la infalibilidad”.

Contradiciéndose tras invocar a las instituciones, Dresser propuso a su audiencia «bulear» –barbarismo proveniente del inglés, bullying, que puede traducirse como hostigar– y “ser sujetos desobedientes”, lo que de suyo rompería el orden institucional.

“Ése es el preámbulo ante lo que vengo a sugerir, a pedir hoy: que sean sujetos desobedientes, que disientan y construyan; que «buleén» –¿se acuerdan, por citar a un clásico, Enrique Peña Nieto, que decía que la sociedad lo «buleaba»?–, pues vengo a pedirles que sigan «buleando» al gobierno, porque sólo así logramos que gobierne mejor”.

Opinión:

Todo esto tendría sentido si no proviniera del esfínter que esta farsante y mamarracha tiene en la cabeza. ¿Propuso alguna vez “ser desobedientes” contra el espuriato sangriento de Calderón o el igualmente nefasto régimen usurpador de Peña Nieto, en los que mucho se requería una reacción enérgica de la sociedad? ¿Llamaría a la desobediencia contra su “gallo” derrotado, Ricardo Anaya, si sus jefes empresarios lo hubieran impuesto en la Presidencia como impusieron a los criminales ya mencionados? ¡Qué tipa!