México, 16 de febrero 2015 (NOTIGODÍNEZ).- El diario La Jornada reveló hoy que la empresaria Isabel Miranda de Wallace, presidenta de la organización «Alto al Secuestro», es la causante de que el fiscal general de Guerrero negara la libertad a la líder comunitaria Nestora Salgado, presa desde agosto de 2013 en el penal de máxima seguridad de Tepic, Nayarit, acusada de plagiar a dos jovencitas de 17 años.
Pese a que el empleado de Peña Nieto en el «gobierno» interino de Guerrero, Rogelio Ortega, prometió que la activista sería liberada a principios de este año, el fiscal general Miguel Ángel Godínez rechazó la petición para desistirse de los cargos contra Nestora, justo cuando la panista Miranda de Wallace y su patiño Alejandro Martí, intervinieron en el caso antes de que venciera el plazo legal para dictar la resolución.
De hecho, las causas penales contra la integrante de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias-Policía Comunitaria (CRAC-PC), fueron desechadas en marzo de 2014 por un tribunal federal, ordenando su excarcelación. No obstante, desde entonces se viene retrasando la ejecución de la orden con gran variedad de pretextos.
El caso de Nestora Salgado se remonta a junio de 2013, cuando ella era comandante de la CRAC-PC en su comunidad natal de Olinalá, Guerrero. Dos señoras se acercaron a ella para plantearle el caso de sus dos hijas de 17 años –Dulce Rubí Burgos y Yesenia Castillo Mesa–, que se encontraban desaparecidas desde hacía varios días y, según sus propias madres, andaban en malos pasos.
Nestora movilizó a sus fuerzas y pronto dio con el paradero de las adolescentes, halladas en casas de sus «amigos» en Huamuxtitlán y Tulcingo. Como parte de las acciones de reinserción social implementadas por la CRAC desde 1995, las jovencitas fueron remitidas con el consentimiento de sus familias a diversas casas de justicia administradas por maestros de la Normal Rural «Raúl Isidro Burgos» de Ayotzinapa, encargada de proyectos educativos para jóvenes infractores en conjunción con las autoridades comunitarias. Consta el acuerdo firmado entre las madres de las jóvenes y la CRAC, con fecha del 10 de junio de 2013.
Meses más tarde, las madres se «echaron para atrás» inexplicablemente y acusaron a Nestora Salgado de secuestro agravado y extorsión, cambiando sus versiones ante el Ministerio Público. A raíz de estas acusaciones, Ángel Aguirre y Peña Nieto emprendieron una brutal cacería sobre las autodefensas de la CRAC en varias localidades de La Montaña. Duarante un violento operativo, militares y efectivos de la Marina detuvieron en Olinalá a Nestora Salgado junto a otras 50 personas. Hasta el momento, 12 autodefensas permanecen encarcelados y declarados presos políticos del régimen sangriento de Aguirre/Peña.
En marzo de 2014, tras una dura lucha de organizaciones sociales, activistas y abogados defensores de derechos humanos para recuperar la libertad de la lider comunitaria, madre de tres hijas y migrante mexicana Nestora Salgado, el juez federal del Tribunal Unitario de Acapulco, José Luis Arroyo, determinó que las acusaciones del MP federal por secuestro y delincuencia organizada no procedían, ya que Salgado había actuado facultada por su autoridad como integrante de la CRAC, reconocida por la ley estatal 701. Es decir, que los presuntos actos de secuestro y privación de la libertad fueron en realidad detenciones legales derivadas de un acto de autoridad.
El mismo juez detectó contradicciones e inconsistencias en los dichos de los denunciantes, concluyendo que los supuestos montos de dinero que la policía comunitaria les exigía para liberar a los detenidos, en realidad eran fianzas y no sobornos como habían acusado. Por todo ello, el magistrado ordenó el no ejercicio de la acción penal contra Nestora Salgado y los otros 11 integrantes de la CRAC encarcelados. Sin embargo, retrasos deliberados del «sistema de justicia» han impedido que se ejecute la orden, la diligencia se mantiene trunca y no se han presentado en su totalidad las pruebas de descargo en favor de Salgado.
A principios de enero de este año, Rogelio Ortega presentó la solicitud de desistimiento de los cargos al fiscal estatal Miguel Ángel Godínez Muñoz, quien debía evaluar si procedía o no la liberación de Nestora. Un semana antes de que venciera el plazo para que Godínez informara su decisión, los empresarios panistas Alejandro Martí e Isabel Miranda de Wallace emprendieron una campaña bestial de desprestigio contra la líder comunitaria.
Erigiéndose en jueces y dictadores de los destinos de este país, ambos panistas declararon a voz en cuello que la liberación de Nestora Salgado sería “ilegal y contraria a derecho”. Además acusaron a Ortega de no tener facultades para hacer dicha solicitud y denunciaron una supuesta «negociación» entre diputados federales y locales del PRD, para sacar raja política del caso.
Montando un teatro miserable, la «terrible Señora Wallace» ha utilizado a la joven Dulce Rubí Burgos, una de las acusadoras de Nestora, en sus conferencias de prensa para echar pestes contra las policías comunitarias. La muchacha prácticamente no habla, sólo se dedica a llorar junto a la poderosa empresaria mientras ésta, dramáticamente, la abraza.
De izquierda a derecha: Alejandro Martí, líder de «México SOS»; Isabel Miranda de Wallace, presidenta de «Alto al Secuestro», y la joven Dulce Rubí Burgos. Foto: Humberto González / La Jornada
El abogado Leonel Rivero, director del despacho Defensa Estratégica de Derechos Humanos y nuevo representante jurídico de Nestora Salgado García, denunció que la intervención de Miranda de Wallace y Martí “desvirtuó el debate jurídico” y violaría el debido proceso de Salgado, plagado ya de un sinfín de irregularidades, pues ambos sujetos pasan por alto que las víctimas que dicen representar ya habían agotado sus argumentos ante el Ministerio Público.
La feroz empresaria panista Isabel Miranda de Wallace tiene un largo historial de arbitrariedades cometidas en diversos casos, con tal de salirse con la suya. Su exabrupto más reciente lo aplicó a la periodista de investigación Anabel Hernández, luego de que ésta revelara que la empresaria manipuló a su antojo el caso de su hijo Hugo Alberto Wallace, presuntamente asesinado por secuestradores, y que incluso el occiso podría seguir vivo. La panista estalló contra Hernández y acusó a la revista Proceso de presionar a testigos citados en el reportaje de la periodista para que mintieran.
En su libro «México en Llamas», Anabel Hernández dedicó un capítulo entero a exhibir las acciones ilegales de esa terrible empresaria para hacerse «justicia» por su propia mano contra personas inocentes, solapada por el régimen genocida del usurpador Felipe Calderón.
Con información de La Jornada
Pinche viera aprovecho la muerte del hijo para lucrar politicamente
Muy cierto tal parece que para ella fue una alegría que haya muerto su hijo, se quedo con los negocios de el, y trata a sus empleados peor que basura, y aparte despunto políticamente , me pregunto que pensaría su hijo de ver en lo que se ha convertido su madre.
Exacto… ¿QUIÉN «MATÓ» A HUGO ALBERTO WALLACE? ¿QUIÉN SE BENEFICIÓ?
ESPERO PUEDAS LEER LA SIGUIENTE LIGA, NO PODRÁS CREER TANTA MENTIRA DEL CASO WALLACE
http://www.losangelespress.org/hugo-alberto-wallace-con-rastros-de-vida-pese-a-su-madre/
¿No se supone que la «Sra. Wallace» y el «Sr. Martí» son defensores y activistas en contra del secuestro?. ¿Y asesinaron al hijo de esa «Señora»?. Creo que están al revés, en lugar de luchar por el bien y causas justas estan haciendo todo mal. No conocía a fondo el tema de Néstora y ahora que lo leo no me canso de ver la injusticia que estan cometiendo con ella. ¿Hasta cuando veremos que de verdad se haga justicia en tantos casos tan abominables de corrupción y de conveniencia política?
NO ENTIENDO PORQUE TANTA AGRESION HACIA LA SEÑORA, NO APRUEBO LO QUE HACE, PEROOO TAMPOCO ME ENSAÑO DICIENDO QUE SE BENEFICIO CON LA MUERTE DE SU HIJO, A QUIEN SECUESTRARON Y MATARON, UNA SOLO UNA DIGANME SI ES BENEFICIO PARA ALGUIEN QUE MUERA UN HIJO, Y MAS EN LA FORMA TAN BRUTAL QUE MURIO EL DE LA SRA.WALLACE, SINO HUBIERA SIDO POR ELLA EN METERSE PARA SABER COMO Y QUIENES FUERON LO SECUESTRADORES Y ASESINOS DE SU HIJO, NUNCAAAAAAAAAA EL GOBIERNO HARIA NADA, INCLUSO LA HUBIERAN MATADO, ADEMAS ELLA Y OTRAS PERSONAS FUNDARON UNA ASOCIACION PARA AYUDAR A LAS FAMILIAS CON HIJOS SECUESTRADOS, SOBRE ESTAS CHICAS QUE «»» ESTABAN SECUESTRADAS «»» PRIMERO SEGUN SUS PADRES ANDABAN EN MALOS PASOS, ASIIIIIII HUBIERAN SIDO PROSTITUTAS, NADIE TIENE EL DERECHO DE PRIVARLAS DE SU LIBERTAD MUCHISISISIMO MENOS ASESINARLAS, EN FIN. SOLO RAZON UN POCO SUS COMENTARIOS, ES MUY SENCILLO VER LA PAJA EN EL OJO AJENO MAS NUNCA VEN LA VIGA EN EL PROPIO. Y RESPETABLES LAS OPINIONES DE TODOS IGUAL QUE MI OPINION.
Ojalá puedas leer el siguiente link y sabrás la verdad que muchos ignoran sobre el caso Wallace
http://www.losangelespress.org/hugo-alberto-wallace-con-rastros-de-vida-pese-a-su-madre/
PUES NO VEO YO EN QUE LE PUEDE BENEFICIAR A LA SRA. WALLACE O A EL SR. MARTI, DETENER A UNA INOCENTE.
COMO QUE LA SRA. ESA SALGADO ACTUO POR QUE TENIA LA AUTORIDAD???? QUE AUTORIDAD??? NO ERA JUEZ, QUIEN LE DIO LA AUTORIDAD DE DETENER PERSONAS, SACARLAS DE UN LUGAR, LLEVARLAS A OTRO, ????? LA VERDAD, YO NO CREO NADA DE LO QUE ESTAN TRATANDO DE ARGUIR EN SU DEFENSA !! OTRA COMO LA FRANCESA QUE SOLTO PENA NIETO ????? ;POR FAVOR, LEAN !! SE NOTA QUE EL TEATRO ESTA ARMADO A FAVOR DE ESA SERA. SALGADO, QUE POSIBLEMENTE, MUY POSIBLEMENTE SEA OTRA DELINCUENTE COMO LA FRANCESA QUE SOLTO PENA MIENTO.
No sea ignorante, la policía a la que pertenecía Nestora es legal y tiene esas facultada por la ley estatal y por usos y costumbres, lea un poco antes de opinar.
A esta pinche ruca, es a quien deberian meter presa es una puerca farsante…
creo que para opinar respecto a algo lo primero que debe hacer una persona es informarse, no es posible que sin conocer se emita un comentario, con todo respeto para los que no conocen al país en donde vive y no ven más allá de su nariz, le diré que existen muchas comunidades en donde los «topiles» o policías de la comunidad tienen la facultad que le da el pueblo en donde vive de corregir o poner orden aplicando las leyes de la población, dicha sanción se aplica sin distinción, porque en el pueblo se hacen valer sus leyes para el bien común y no es por intereses personales es para bien del poblado en general, Nestora Salgado solo cumplía con su deber, el hecho de que unos panistas salgan a denostar a una persona no significa que sea verdad. Investigue un poco más por favor.
Esta tipeja es una rufiana de mucha monta. hay quien dice que su hijo no murio.. es una perversa que debiera estar tras las rejas!
Que peligroso es que ciertas personas traten de exhibir conocimientos jurídicos en su afán de crear una justicia. No es malo que los exhiban, lo malo es que son conocimientos jurídicos que han tenido que obtener por su propia problemática, no es lo mismo obtenerlos por una desgracia, que estudiarse una carrera en Derecho. Lo peor, es que haya personas con el conocimiento suficiente y aún así, se presten a semejantes teatros.
Sería bueno ahondar en los motivos que tienen estos personajes para saber como vox populi, porque le impedimento de libertad a la Sra. Salgado…
MALDITA RUCA POR PERSONAS COMO ELLA HAY MILES DE INOCENTES EN CARCELES MÉXICANAS VIEJA RATERA LUCRA CON LOS SENTIMIENTOS DE EL PUEBLO CUANDOO YA ES DEL DOMINIO PUBLICO QUIENES MATARON SU HIJO Y PORQUE PS CLARO SU HIJITO NO ERA MAS QUE UN NARCOTRAFICANTE QUE ERA BUSCADO POR LA CIA, LA DEA Y EL FBI EN ESTADOS UNIDOS
Ya no permitan salir de la carcel a tanto delincuente, si esta tipa sale hara lo mismo
¿Tú sabes siquiera quién es Nestora?
NO CABE DUDA QUE LA VIDA TODO SE COBRA Y POR LO MENOS A ESTE PAR LE HA COBRADO SEGUN CON LO QUE MAS QUERIAN, PERO QUE VAN A SABER ESTAS DOS ESCORIAS DE AMOR. HIJOS DE 7 SUELAS.
Esta señora enloquecio, y hasta en politica se convirtio, que bueno que solo la pelen las dizque autoridades corruptas es otra de las favorecidas del poder,junto a morera que su hijo hasta chamba tiene en el gobierno y martí .