México, 22 de marzo 2015 (NOTIGODÍNEZ).- El colectivo informativo Grillonautas en colaboración con el activista conocido en redes sociales como Arizz, invitan al debate «Elecciones 2015; votar o no votar» que se llevará a cabo este lunes 23 de marzo a las 20:00 horas (centro de México) a través de un stream en vivo por Internet.
En un video difundido en su canal oficial de Youtube, Grillonautas realiza la invitación en voz de su administradora Priscila, anunciando que en el debate participarán el integrante del Movimiento Nacional por la Autodefensa de la República (MNAR), Jorge Vázquez Valencia; el exdiputado federal Gerardo Fernández Noroña y el médico Álvaro Albarrán.
La postura en favor del voto será defendida por el líder de izquierda Fernández Noroña, en tanto que el vocero de las autodefensas legítimas, Jorge Vázquez, se estará pronunciando por la NO participación en la farsa electoral, como parte de la estrategia de resistencia y desobediencia civil.
«Estimados amigos, buenas tardes. Este año se llevarán a cabo elecciones muy importantes en diferentes estados del país. Por este conducto queremos invitarlos al debate ‘Votar o no votar’ que se transmitirá este próximo lunes 23 de marzo a las 8:00 pm, hora centro de México», indica Priscila.
«Nos acompañarán en el mismo el licenciado Gerardo Fernández Noroña, activista y político mexicano; el médico Álvaro Albarrán y el señor Jorge Vázquez Valencia, vocero de los grupos de autodefensa legítimos de Michoacán. Nuestro colega Arizz será el encargado de moderar este debate, en donde escucharemos los diferentes planteamientos a favor y en contra del voto ciudadano en estas próximas elecciones».
Por su parte, el activista Arizz explicó que en estos tiempos el debate ya es un acto de rebeldía, frente a la censura, represión y autoritarismo desatados por el actual régimen usurpador. Por tanto, las redes sociales son el único espacio abierto a la ciudadanía y hay que aprovecharlo. En ese sentido, la sección de comentarios del video y los espacios de Grillonautas estarán disponibles a todos los visitantes para realizar las preguntas y comentarios que deseen, mismos que serán contestados –en la medida de lo posible– por los participantes del debate.
«Las personas que están en la cúpula del poder pretenden que las opiniones del pueblo no se escuchen, que no se compartan, quieren que no discutas, que no opines, que sólo escuches y aceptes sus argumentos. Pero nosotros no estamos dispuestos a eso, no estamos dispuestos a someternos. El debate está abierto y se tiene que seguir discutiendo en los únicos espacios que nos han dejado: nuestras redes sociales», consignó Arizz.
En seguida, se reiteró la petición de apoyo a los ciudadanos para difundir la invitación al debate y comenzar a dejar sus preguntas en la sección de comentarios del video.
Nuestros lectores podrán escuchar este debate a través de NOTIGODINEZ.COM, por lo que les invitamos a estar pendientes en nuestras redes sociales, en las que anunciaremos con la debida anticipación el arranque del mismo para que puedan entrar a disfrutarlo con nosotros.
DIFERENCIA ENTRE ABSTENCIÓN Y ANULACIÓN DE VOTO
Abstención es avalar; es decirles que estás conforme con
quien resulte ganador, que no te importa quién gane.
Pero ANULAR ES PRESIONAR PIDIENDO UN CAMBIO.
¿POR QUÉ?
20 % DE LOS VOTOS NULOS HACEN NULA LA CASILLA.
20 % DE LAS CASILLAS NULAS HACEN NULO EL DISTRITO.
20 % DE LOS DISTRITOS NULOS HACEN NULA LA ELECCIÓN.
Fórmula para obtener y/o conservar el registro ante el IFE y por lo tanto mucho dinero:
VOTOS RECIBIDOS POR ESE PARTIDO/VOTOS EN LAS URNAS (LOS VOTOS EN LAS URNAS SON TODOS LOS VOTOS EJERCIDOS + VOTOS NULOS).
El 2% es el mínimo necesario para obtener y/o conservar el registro ante el IFE.
Por lo tanto, si aumentamos el universo de votos nulos contenidos
en la urna, el porcentaje a favor de ese partido disminuirá.
Por lo que si no estamos de acuerdo con ninguna de las propuestas o candidatos, una opción que tenemos para deshacernos de esos vivales y que sus partidos pierdan el registro, es que en lugar de abstenernos, anulemos el voto;
como? cruzando dos o mas candidatos. O una cruz que cubra a todos los candidatos.
Si consideramos que se estima un 70% de abstencionismo, cambiemos la historia y en lugar de 70% de abstencionismo, seamos 70% de votos nulos.
El voto nulo no elige a nadie, pero cuenta y cuenta mucho porque baja el porcentaje de participación económica de cada partido ante el IFE.
Así que en esta elección si tú quieres NO ir a la casilla a votar, por flojera o cualquier otra razón, piensa: ¿qué será mejor?
Decirles: “Estoy conforme con quien resulte el ganador y no me importa quién sea.” O decir:
“¡No! NINGUNO de los CANDIDATOS IMPUESTOS POR LOS PARTIDOS me gusta, ninguno me satisface, te voy a bajar LA PARTICIPACIÓN ECONÓMICA QUE RECIBES o a quitar el registro.
DEJEMOS DE VOTAR POR «EL MENOS PEOR» EXIJAMOS CALIDAD, ES NUESTRO FUTURO POLÍTICO Y ECONÓMICO.
REVOLUCIONEMOS NUESTRO PAIS A TRAVES DE INTERNET, SERA MÁS EFECTIVO QUE CUALQUIER MARCHA.
Yo no tengo el placer de haber visto al Sr. Albarran, pero a los otros dos personajes si , y los admiro y respeto por su valentia y por sus ideologias. Como los dos estan a favor del pueblo, mas bien les pediria que se unieran para luchar en contra del regimen que no esta a favor del pueblo, y que de la misma forma convocaran a todas las posibles organizaciones sociales para que se les unieran en esta gran lucha que requiere la union de todos para acabar con esta pesadilla.
Yo les pediría de favor que le digan a la gente de que manera votar di es que no encuentran partido alguno con el que estén de acuerdo, gracias
Amigo, me agradaría que lo que expones acerca de las casillas nulas fuera cierto, pero la realidad es que las casillas con menos asistencias son las mas usadas por el PRIismo, así también, la estructura del PRI (y ratas de partidos anexas), logra mucha cantidad de votos por medio de la compra, coherción, condicionamiento y otras artimañas, logran «sacar a flote» esas casillas que probablemente estén mas disputadas, no mis amigos, abstenerse (durante muchos años también ha habido abstencionismo) es dar carta abierta a las ratas, es mas yo les doy el ejemplo claro en mi colonia el 60% de los que no fueron a votar hubiesen votado por obrador, pero, gracias al abstencionismo (provocado por la desilusión política, el valemadrismo y otros tantos pretextos para soltar la hueva en casa), desenvocó en lo que ahora es el peor régimen despues del de «su altesa serenísima» llenos de impuestos y carentes de opciones en empleo. NO MUESTREN EL ABSTENCIONISMO COMO UNA HERRAMIENTA NUEVA, ABSTENCIONISMO HA HABIDO DESDE TIEMPOS INMEMORABLES. Si siguen proponiendo el abstencionismo creeré que es una campaña marrana del gobierno..