México, 8 de mayo 2015 (NOTIGODÍNEZ).- La ex conductora de un programa grupero y hoy candidata priista a la gubernatura de Nuevo León, Ivonne Álvarez García, quedó en ridículo durante un programa radiofónico conducido por tres estudiantes de periodismo.
En la entrevista, los jóvenes plantearon diversos temas que la priista desarrolló con los lugares comunes de siempre, por ejemplo el de violencia de género que Álvarez utiliza como eje principal de su discurso engañabobos. Sin dar propuesta alguna, la mujer se enfocó en balbucear algunas estadísticas sobre la violencia y en culpar a los hombres.
Sin embargo, cuando los jóvenes comenzaron a improvisar los tópicos y cuestionamientos, la bruta priista mostró su completa ignorancia. Concretamente, uno de los estudiantes le preguntó sobre tres libros que han marcado su vida, misma pregunta que en 2011 exhibió la total incultura del asesino que actualmente ocupa Los Pinos.
Ivonne Álvarez cantinfleó sin dar una respuesta concreta al planteamiento expreso, TRES LIBROS:
–Pues uno es el de “No hay causa perdida”, de Álvaro Uribe, que lo estoy leyendo ahorita… este… y algunos otros como por ejemplo, algunos de Gabriel García Márquez, que también es uno de mis autores favoritos y estoy leyendo uno más… bueno, el último que estoy leyendo es el de Álvaro Uribe, y el otro… creo que siempre me refugio también en algunos libros de concientización, el último que estoy leyendo es el de Valentina Alazraki que habla de toda la historia del papa– balbuceó la mujer que pretende «gobernar» al Estado de Nuevo León.
De acuerdo con Arturo Rodríguez García, reportero de agencia Proceso, Valentina Alazraki es corresponsal de Televisa en el Vaticano y ha escrito siete libros, todos sobre Juan Pablo II. Como la priista no especificó cuál de los siete textos «está leyendo», es evidente que sólo está hablando de oídas.
Por otra parte, cuestionada sobre su estrategia para controlar la deuda pública, la inculta mujer dijo que la única forma es “eficientizando el gasto corriente”. Nótese que el verbo «eficientizar» no existe en el idioma español. La palabra más cercana es eficiente, que no es ni procede de verbo alguno.
–¡Ah! Una palabra muy bonita… — ironizó uno de los conductores.
–Sí, pero se tiene que hacer–- replicó la torpe mujer.
A una pregunta de bote-pronto sobre el «chapulinazo», la bruta priista señaló que sirve «para ir avanzando hacia adelante».
Para deshonra y vergüenza de los mexicanos, Ivonne Álvarez García fue «senadora» de la república y votó a favor de la contrarreforma energética que avaló la práctica del fracking para extraer grandes cantidades de gas y otros hidrocarburos, contaminando el subsuelo. Nótese como, cuestionada al respecto, la imbécil priista dijo «No al fracking en Nuevo León»… ¿O SEA QUE EL RESTO DEL PAÍS PUEDE JODERSE? Ése es el nivel de hipocresía, demagogia y nulo de respeto a la inteligencia pública que despliegan estos sujetos rumbo a su fraude para seguir secuestrando el poder.
«LA DESOBEDIENCIA CIVIL ES UN HONROSO DEBER CUANDO SE APLICA CONTRA LOS LADRONES DE LA ESPERANZA Y DE LA FELICIDAD DEL PUEBLO».
Con información de Proceso
ME GUSTO TODA LA ENTREVISTA QUE LE HICIERON A IVONNE
No es información, ni reflexión ¿Dónde están los argumentos? muchos calificativos, tal vez justos, pero eso no es periodismo.
Los periodistas tenemos una formación, y hay protocolos, y reglas para escribir con calidad y claridad,
Lamento que emeequis los usara como fuente, carecen de calidad.
mARTUN, los estudiantes que entrevistaron a Ivonne tienen mas oficio periodistico que tu, que seguramente eres un periodista improvisado con precio para hablar bien o mal de los demas.
¿Me pudieras pasar referencias para ver que mARTUN es un periodista improvisado?
Tienes razón, la verdad enfada tener candidatos poco preparados para gobernar un estado tan importante, pero lo que enfada más es la pobre redacción y profesionalismo de este pseudo artículo.
Si quieres ser tomado enserio, se más objetivo y profesional al expresarte en tu nota.
La entrevista tenía todo para sacar a relucir la calidad humana de esta política de baja capacidad y alta cabaña, la gente ya sabe quién es, lo que no debió permitirse quien elabora está nota es mencionar los calificativos que insultan y buscan denigrar, eso es falta de ética en cualquier manifestación que me digan.
Denota revanchismo y marcaje personal, y podría hasta asomarse cierta actitud «chayotera» de parte de quien escribe.
El seudoperiodista se muestra indignado por la falta de ética profesional y por el manejo que se le dio a la entrevista de esta iletrada bípeda que no cuenta con la experiencia para gobernar la vecina entidad de NL. Lo peor es que ya fue senadora de la República y lo peor es que no cansada de seguir viviendo del erario, emprenda una nueva avanzada para seguir medrando de los impuestos que pagamos todos los mexicanos. A la gaver con su merilica letanía de falsas promesas y de compromisos incumplidos. NI UN VOTO AL PRI
me parece de lo más acertado tu comentario! esto no es periodismo, no tenemos por que dar esos calificativos tan despectivos (aunque algunos de verdad lo merezcan)
Mi humilde opinon , las preguntas fueron bien planteadas , igual solo puedo decir que no tiene creedibilidad por las faltas de respeto hacia una mujer , independientemente quien sea , no deja de ser mujer , sobre qie era grupera igualenbte no dignifica a nnguna mujer por lo contrario es de reconocer que trabajó para salir adelante y no quedarse estancada , mis repetos para ella y pues éxito en todas sus propuestas
En respuesta a tu comentario y como mujer te puedo decir que esta señora es una vergüenza. Tienes razón en decir que su origen no justifica que se le insulte. Pero su demostración de falta de educación y cultura, como aspirante a gobernadora de una estado, se merece que la ridiculicen. No es posible que los mexicanos sigan soportando que este tipo de gente los gobierne. Te puedo asegurar que esa mujer ni siquiera salió de la universidad y si lo hizo fue con un nivel de educación muy por debajo del estándar requerido para ser gobernadora de un estado. Esto no se trata de que sea mujer y sus derechos, se trata de que va a ser una gobernante corrupta y que no va a tener los mejores intereses para su pueblo. Fuera con esa mujer y con toda la bola de políticos que no están calificados para practicar la política.
un aplauso para usted
Salio con honores de la facultad de derecho y criminologia de UANL y tiene una maestria.
Solo como dato
Tendras el numero de matricula para confirmarlo en el portal de la UANL? Si solo estudió derecho no es entendible que estuviera de conductora.
Sus propuestas, a las que les deseas éxito, son solo otro desgastado mal discurso, pero sus antecedentes sí le dan la oportunidad de «chapulinear», y claro que nada tienen que ver con el bienestar que no sea suyo, por eso aprobó todo tipo de despojos a los más pobres del país incluyendo el negociazo del terrorífico fracking. Su amoralidad es tan temeraria como ya lo ha demostrado, o ¿a poco crees que va a cambiar cuando no tiene por qué hacerlo? Vive arropada por la cultura de la violencia y la impunidad, extremas ambas, que peña obsequia a sus secuaces.
Que limitada y que pobre es el discurso de la candidata; aprendió de sus anteriores participaciones en los medios cuando fue candidata a la alcaldía de Guadalupe y la senaduría, ya que hoy no empeña su palabra, ya que la historia cuenta que no la cumplió aún cuando solicitaba que la gravaran para que quedara asentado su compromiso; hoy se muestra evasiva, limitada, discurso pobre e ignorante que parece condición indispensable para ser candidato del PRI a puestos importantes. Yo creo en la historia y lo que cuenta de la gente y ella no tiene palabra de honor, no lee como ya lo notamos y no cumple, además de no comprometerse; no tiene estrategias para elegir a los mejores, porque no es todóloga pero es el tercer cargo al que aspira, ¿en qué se basaría para elegir a los mejores hombres y mujeres?, si existe una línea de atención a víctimas de abuso y el DIF Capullos la maneja; sí hay refugios para mujeres, no os suficientes y desde luego las ONG que manejan el tema de la violencia intrafamiliar los conocen porque durante el gobierno de Medina no hubo dinero «cosa curiosa» para mantener abierto el capítulo de atención a este rubro y cerraron la oficina que manejaba estas situaciones, con lo que se garantizó la revictimización de las víctimas, pero si hubo miles de millones de dólares para «papá Medina» desde el sexenio anterior, y todavía Ivonne dice que si hay pruebas, que si hay indicios de algo que no debería ser… el proyecto de agua se ha demostrado por expertos varios en el tema que es inviable y que además está envuelta la constructora favorita del presidente actual y así podría seguir…pobre, limitada, no comprometida, eso tendrán los que voten por ella.
En mi opinion, fue una entrevista muy «light», no se pregunto sobre el porque no fue al debate, se pregunto pero no se dio una respuesta concreta y no se insistio, al igual de la pregunta sobre su patron medina, la respuesta era un si o un no (si haria justicia por desvio de recursos), porque no se pregunto sobre los terrenos de ella en texas, del chapulinazo, de el lote de taxis a nombre de su familia y de mas. En un momento de la «entrevista» la licenciada argumento «una campaña limpia», porque no se le cuestiono sobre su nexo con multimedios television? , hay varias preguntas que no se le realizo a la priista, la entrevista fue muy educada , para no ofender? se que no se trata de ofender pero se trata de que se de una respuesta clara y es lo que no se obtuvo, falta mas «valor» para entrevistar y enfretar a los candidatos frente a frente y que nos hablen con la verdad. En mi punto de vista, una persona candidata a la gobernatura no se califica por saber cuantos libros ha leeido o saber si tiene buen vocabulario, se califica por lo que ha hecho bajo su mando en otros puestos, si ha cumplido lo que prometio, si ha habido resultados positivos en educacion, en seguridad, en vialidad, porque no hay que tener ojo de aguila para ver los «crateres» que hay en las avenidas y calles principales resaltando lo ultimo, y seguridad no hay que mencionar que tenemos pavor de salir a la calle, en lo de educacion todavia falta mucho, y no por becas si no por el nivel de estudio que se imparte en todo los niveles que es muy deficiente. Para mi esta entrevista no tuvo nada de criterio y nada de dejar en ridiculo a la licenciada.
Que entrevista tan light y que respuestas tan ridículas de la candidata. Realmente si me entristece que quienes más deben cuestionar, no lo hagan. Se supone que esta informados… que pasa? Es todo lo que pueden cuestionar?
No es culpa de ellos, es un programa de universidad que claramente esta fuertemente influenciado por el pri y les reprimen la libertad de expresion, en pocas palabras, no se la pueden chi….ar porque se los ch…..an a ellos primero
Y OBVIO EL TRANSPORTE NO LO TOCO EL REGIO TIENE EL SERVICIO DE TRANSPORTE MAS CARO DE LA REPUBLICA Y PODRIA SER UNO DE LOS MAS ALTOS DEL MUNDO A CASI UN DOLAR POR CADA CAMION NI EN NUEVA YORK SE PAGA TANTO.
No cabe duda que esta señora carece de capacidad para gobernar un estado como Nuevo León, no me queda la menor duda, me da mucho gusto que la gente ya se haya dado cuenta, lo que me parece irónico, es que esa misma gente quedice que Ivonne es una bruta, torpe y demas adjetivos, piensen que el Bronco es la solución a los problemas de Nuevo León. Critícan a esta mujer por no tener claro 3 libros que hayan marcado su vida, cuando el otro señor dice que lee el libro vaquero!! Por dios!
En cuanto a las cuestiones económicas, el señor insiste en que contratara a Elizondo para que le ayude con la deuda del estado.
Mi punto es, no por no votar por Ivonne quiere decir que tengamos que votar por la primer persona que se postule como independiente por que sabía que en su partido no tenía oportunidad, por que si les planteo escenarios en donde Ivonne fuera la independiente y el Bronco del PRI, probablemente sería el Bronco quien estuviera siendo atacado de esta manera e Ivonne siendo enaltecida como la mujer que Nuevo León necesita.
Me gustaría que la gente votara a conciencia, que en verdad estudiaran a los candidatos, no solo votar por seguir a las masas o creer los discursos sin sentido que los candidatos dicen en cualquier meeting.
Muy de acuerdo, si el bronco piensa contratar a Elizondo para combatir la deuda publica o para otras cuestiones económicas porque no contratarlo el pueblo desde un principio??? Porque no emitir un voto para Fernando Elizondo que sabemos que es un empresario reconocido, una persona preparada y con los conocimientos necesarios para el cargo, desde mi punto de vista una muy buena opción sino es que la mejor….
Lamentablemente el pueblo ya esta tan lastimado que viene alguien con sus promesas, alguien «ajeno» a partidos y nos envuelve fácilmente…
Que falta de respeto, siendo que es una mujer y merece respeto al igual que todos los ciudadanos.
Cual falta de respeto, si aquí solo ella le esta faltando el respeto a usted, con discursos engañosos , promesas que no van a cumplir, y la vergüenza que le produce al país al postularese a un por la dirigencia de un estado , estando tan desvalida para desempeñar esa labor a la que aspira .
Y ustedes con sus comentarios y forma de dirigirse o criticar a una mujer, son de lo mas vulgar, ustedes se dicen tener una educación y gozar de una conducta q ustedes creen en su mundo q es de lo mejor, son buenas las criticas pero con sus comentarios con lo que se dirigen a una MUJER y así pueda ser la mujer mas mala del mundo, recuerden que se merecen respetó y ustedes mas q nada deben de saber que ellos no tienen la culpa de estar ahí, la culpa siempre va hacer de nosotros como ciudadanos, por que siempre votan por los mismos y eso nunca cambiara hasta el día que nadie regale su voto por esos señores que siempre despojan de los recursos economicos al país.
Los mas pendejos somos nosotros los mexicanos que creemos que los políticos van a salvar al país ustedes sigan votando en su utopia
Toda la razón. Hasta que el mexicano deje de pensar en que el gobierno es culpable de todo y es el único que puede solucionar todo, nunca habrá un verdadero cambio.
Esta nota la firma NOTIGODINEZ que escribe como su personaje GODINEZ sin ton ni son. La candidata puede no tener las cualidades para el puesto, pero calificarla de BRUTA e IMBÉCIL, deja muy mal parado a este redactor. Amigo NOTIGODINEZ tienes mucha pobreza de lenguaje y redactas con el hígado. Cambia o déjalo.
quitenle los insultos y calificativos, simplemente redactar el hecho con los argumentos y sería una muy buena nota. no deja de ser buena, pero los insultos hacen ver que se tiene consigna.
saludos.
Aquí lo que hay que resaltar es que la sra o licencia como quieran llamarle a dejado todo a medias o sea es una chapulina y yo creo que a defraudado al electorado que le otorga su voto desde ahí no hay seriedad.
Bieeeen por esos jóvenes reporteros, pero que esperaban de esa entrevista aparte de rebuznadas de la candidata?…no se le pueden pedir peras al olmo. Lo que si y como dijeran los Polivoces » no se si reír, llorar o ponerme a rezar»…después de escuchar a la que pudiera gobernar N.L.
Paaaaaa su mecha!….esa entrevista mostró solo la punta del iceberg ….imagínense que mas pueda tener adentro de su cabecita……
la entrevista se me hizo muy aburrida y obvio las respuestas repetitivas, no se espera más de esta señora que es una candidata improvisada a la gubernatura de un estado tan importante de la República mexicana como lo es Nuevo León
Pregunta: ya entrevistaron a los candidatos de los otros partidos contendientes y les hicieron las mismas interrogantes?
La palabra que ella estaba buscando empieza con o y termina con r no es Omar y tiene z pero no es zapato.