BROZO, EL PAYASO ENGAÑABOBOS

Facebook Twitter Pin it WhatsApp Enviar por correo

El actor Víctor Trujillo Matamoros encontró su minita de oro en el personaje “Brozo, el payaso tenebroso”, cuando se le ocurrió usarlo para ridiculizar una de las tareas clave en el desarrollo de la sociedad: INFORMAR.

Víctor Trujillo gozó de una carrera relativamente exitosa como comediante desde finales de los años 80 y hasta finales de los 90, tiempo en que su presencia en la pantalla chica comenzó a experimentar una caída progresiva. Aferrado a su personaje más conocido –el payaso Brozo– mientras vagaba por las estaciones de la radio nacional y los cada vez más reducidos espacios en televisión, Trujillo se reinventó con el concepto informativo “El Mañanero” en el grupo radiofónico Acir, que posteriormente fue llevado a CNI Canal 40 justo cuando Televisión Azteca ya lo había relegado sólo a participaciones marginales en programas de cobertura de Juegos Olímpicos y mundiales de futbol.

“El Mañanero” fue un parteaguas en la trayectoria de Trujillo, registrando un ascenso meteórico en la imagen y popularidad mediática de Brozo. En poco tiempo, se consolidó como un programa de fuerte audiencia que competía al nivel de los “noticieros” desinformadores de Televisa, gracias al estilo burlón, alburero, escandaloso y desparpajado que caracteriza al personaje más popular de Trujillo, con el que se identifica buena parte de la clase media. No obstante conviene preguntarse, ¿por qué ese éxito repentino? ¿Por qué las masas habrían de elegir a un mamarracho como éste para la importante labor de informarse?

Una explicación radica en la tendencia “cultural” del mexicano a reírse de su propia tragedia, frente a su incapacidad –inducida precisamente por los medios masivos de comunicación– de hacer algo para remediarla. Para burlarse de otros y de sí mismo, el mexicano conformista se pinta solo. Hoy en día esa tendencia puede verse claramente manifestada en los memes que circulan en redes sociales, aunque sobreviven varias prácticas de antaño como los refranes, las frases chuscas (“cobrarse a lo chino”, “dar gato por liebre”, “el año de Hidalgo”, etc.), los chistes y más recientemente los cartones en medios impresos que hacen escarnio, en la mayoría de los casos, de agravios que en circunstancias normales deberían provocar rebeliones. El pitorreo como válvula de escape al descontento social, también ha demostrado su tremenda efectividad en apaciguar, por no decir embrutecer, al pueblo.

En su nuevo rol de “informador”, Brozo rompió esquemas en la forma de dar las noticias y, más importante aún, se convirtió en maestro del pitorreo, fomentando la mala costumbre de trivializar los problemas del país con burlas y gracejadas, pero añadiendo un elemento sexual fuertemente distractor a través de “la secretaria” con poca ropa. El ciclo de embrutecimiento se cierra con el payaso machista que se mofa de la tragedia nacional sin realizar propuestas serias para resolverla, y encima utiliza a la mujer como objeto sexual de distracción, humillación, abuso verbal e incluso físico, al realizar tocamientos “inocentes” en apariencia consensuados, todo frente a audiencias masivas engatusadas con la falacia de que “se están informando”.

Un ejemplo entre miles de este grotesco circo engañabobos, puede verse en su reciente comentario sobre la “fuga” de El Chapo Guzmán. Pese a que en apariencia realiza cuestionamientos y ruidosas críticas, en realidad nunca se toma en serio el asunto, es interrumpido frecuentemente por comentarios idiotas y risas escandalosas de sus colaboradores, secundadas por el propio Brozo del mismo modo que haría un comediante de cantina.

“No hay cámaras en las regaderas por una cuestión de derechos humanos”, señala, por ejemplo, ironizando que “no se pudo captar” el momento en que El Chapo ingresó a las duchas para escapar por el supuesto túnel. En el ínterin, sus colaboradores ríen y murmuran boberías.

“Ni que fuera Big Brother”, se oye decir una voz entre risas de los presentes que no salen a cuadro.

“Exactamente, no estamos hablando de Big Brother”, replica Brozo dirigiéndose a sus interlocutores como si interactuara con los comensales de algún bar o restaurante, “estamos hablando de una cárcel de máxima seguridad. ¡Disculpe que le veamos el pitito!”, espeta a voz en cuello desatando carcajadas. Así ridiculiza un asunto que, por lo menos, debería indignar a la ciudadanía por el grave insulto a la inteligencia que representa.

Y claro, no pueden faltar las alusiones al usurpador Peña Nieto acompañadas de la importantísima palabra “presidente”. Llama la atención que Brozo es incluso más enfático que sus farsantes colegas –también bufones pero de traje y corbata– en el trabajo de sometimiento mental del auditorio, al adoptar, ahí sí, una actitud seria para recitar severamente, “el presidente de todos ustedes”.

Esa grosera caricatura de “comentario editorial” ni siquiera concluyó con la “exigencia” inútil de la renuncia de Peña, por más que sus fanatizados admiradores así la hayan interpretado. Cuando mucho, se limitó a sugerir entre bufonadas que “renunciara el gabinete de seguridad”. ¿Resolvería algo semejante estupidez?

Más tarde, como todos los días, apareció “la Reata” para anular cualquier reflexión que pudiera haber germinado en las mentes menos contaminadas, introduciendo el sexo como elemento muy bien explotado por la televisión para distraer, manipular e inducir al consumismo, porque en medio de todo el circo de Brozo, el payaso engañabobos, tampoco pueden faltar miles de spots publicitarios que lavan los cerebros del auditorio con imágenes y sonidos de rápida sucesión, para infiltrar órdenes subliminales de consumo que han garantizado a Televisa y asociados cuantiosas ganancias a costa de aniquilar el pensamiento crítico de los televidentes.

En tal sentido, Brozo, el payaso engañabobos, ha sido una de las inversiones más rentables de Grupo Televisa. Su concepto apareció en un momento en que ese imperio necesitaba de un producto para neutralizar el desprestigio creciente de sus falsos noticieros. La estrategia de Azcárraga al adoptar a Brozo –vía pesados fajos de billetes, claro está– salió tan bien, que ahora tenemos a ciudadanos supuestamente conscientes infiltrando a ese mamarracho en los pocos espacios de información genuina que los mexicanos estamos tratando de construir. Los videos de Brozo, en los que nunca deja de aparecer el logotipo de Televisa, se vuelven virales en redes sociales, acumulan millones de vistas en Youtube y, en el colmo del desquicio, hasta son tema central de “notas informativas” en medios como Sinembargo o Aristegui Noticias, dañando a sus lectores al exponerlos al veneno de esa empresa y ayudándola en sus objetivos de manipulación.

Apoyada por “voluntarios” en la trinchera opuesta, Televisa logra legitimarse y dar la apariencia de medio abierto a todas las opiniones, cuando en realidad su principal objetivo es enajenar y desinformar a la población. Por tanto, caen en su trampa muy bien diseñada quienes, seducidos por personajes como Brozo, aseguran que “Televisa tiene cosas buenas”. Lo único cierto, es que cualquier propuesta que pudiera ser útil o constructiva para los televidentes, se envilece cuando llega a Televisa.

Ello volverá a manifestarse cuando la televisora intensifique la campaña para imponer al sucesor de Peña Nieto en la mente de los mexicanos, y sus legitimadores a sueldo participen, velada o descaradamente, en la guerra sucia contra los “opositores”. Entonces vendrán, como en 2012, los llamados a “apagar la tele y encender tu mente”, “conectar el cerebro y desconectar Televisa”, las protestas afuera de sus instalaciones y el repudio contra la “tele-imposición”, que podría evitarse DESDE AHORA si en lugar de difundir las estridencias del mamarracho Brozo y otros engañabobos, se arreciara la campaña de boicot contra esa criminal empresa que tanto daño ha causado a nuestro país.

¿Por qué, si la consigna de “apagar la tele” data de mucho tiempo atrás, Televisa y su comparsa TV Azteca siguen reinando como verdaderos monopolios del pensamiento en México? Para responder esa pregunta, aquellos genuinamente interesados en impulsar el despertar de la conciencia, que pasa necesariamente por apagar la televisión, deberán revisar con honestidad qué tanto están contribuyendo para que esa meta urgente no se haya alcanzado todavía.

NOTIGODÍNEZ EN REDES SOCIALES

¿Gustas apoyarnos? La mejor manera de hacerlo es leyendo, comentando, reflexionando y pasando la voz sobre nuestros contenidos, así como incluyéndonos en tus favoritos. ¡Gracias!

74 Respuestas

  1. león dice:

    Para cuando fue el complot contra López Obrador, hubo un circo tan pitero que Brozo literalmente fue Laura Bozo con peluca verde.

    Según palabras del empresario de los Videoescandalos, se reunieron él, el secretario de gobierno de Fox, y Salinas de Gortari, para organizar la difusión del video donde aparecía Rene Bejarano recibiendo dinero.

    Y con la casualidad de que Brozo había invitado a Bejarano para una entrevista en su programa, donde utilizando el video comenzó el linchamiento mediático. Brozo nos pendejeó a todos, creando un show de farándula para hacer ver a televisa como un juez y acusador de la vida política del país.

    Me sorprende saber que hay gente que aún hoy le da credibilidad a ese payaso estúpido y fanfarrón, peón pagado de una empresa que busca beneficio económico de lo que ocurre entre políticos en este país.

    • Viviann dice:

      Jaja este análisis lo habrá hecho el gobierno??? Igual no propone nada, ami me gusta el noticiero y odio telerisa pero me divierto.

      • arte Arturo dice:

        De acuerdo contigo

      • Benjamín dice:

        Vivian, quizás lo único que propone este artículo sea despertar a la razón; pero la razón sólo vendrá si hemos aprendido a pensar, porque si bien es cierto que todos pensamos, no todos sabemos pensar.
        Tenemos la «cultura» en este país de «divertirnos» si hay «show»; un ejemplo crucial es cuando se va a una fiesta y decir que «estuvo muy buena» porque corrió demasiado alcohol; desgraciadamente sólo así sabemos divertirnos.

      • Mnuel dice:

        Exactamente tu comentario es el efecto que brozo y televisa quieren dar copio textual. «odio a televisa , pero me divierto»

    • jorge dice:

      desde tiempo atras el mentado trujillo era un engatusador en la actualidad trabaja veladamente a favor de su empresa engañando al publico que lo ve «poniendose la piel de oveja» pero solo es para su propio beneficio y el de su patron como que se alia a las causas de los mexicanos en desgracia pero nada mas de mentiras y que le paguen a su jefe para que ya no diga nada y tan tan te lo dije me iban a creer y si es un lamehuevos de azcagala allimismo

    • Margaritio dice:

      Entonces no es el payaso esposo de Laura Brozo.

  2. Rosa Casales Bañuelos dice:

    Todos los medios de comunicación son engañabobos no nada más el noticiero El Mañanero puesto que todos están al servicio del Estado así es que dime tu que noticias le das veraderas ala opinión pública

  3. karen dice:

    No estoy de acuerdo con su analisis. A mi me encanta el programa.

  4. José Luis Estrada dice:

    Una duda: ¿Te contaron del programa, lo viste en YouTube o en la Tele?
    No soy un defensor de Brozo, pero repetir ad nauseam lo de mequetrefe, tampoco abona a un análisis serio.

  5. MARCO GONZALEZ dice:

    LA FORMA DE ANALIZR LAS COSAS DEPENDE DEL CARACTER DE LA PERSONA AMIGOS, QUE LO VEA DE UNA FORMA DIFERENTE A LA QUE UD. QUIEREN VERLA NO MINIMIZA EN NADA SU PROCEDER Y SI LA DE LOS CRITICOS QUE EN EL AFAN DE SER DEFENSORES DE LA VERDAD QUIEREN CALLAR A LOS QUE NO PIENSAN Y ACTUAN COMO ELLOS, NO SOY PARTIDARIO DE BROZO PERO EL A SALIDA ADELANTE POR SUS MERITOS AMIGOS BIEN O MAL Y TE PODRA GUSTAR O NO COMO DA LAS NOTICIAS AL HUMOR MEXICANO……

  6. Brozo dice:

    Y porqué no salió en su programa ayer y hoy?

  7. Alfredo dice:

    Yo no veo un análisis profundo como el que se profesa. Sólo veo descalificaciones y un análisis sesgado. Pareciera que es del gobierno el que realizó este «análisis», y no les gustó la reflexión que realizó Brozo hacia el gobierno y sus errores acerca de la escapatoria del Chapo.

  8. Dagoberto dice:

    Por más que pueda estar en desacuerdo con varios puntos de esto, me parece increíble ver gente tan fanática acusando de «amargado» o «vendido» al autor de esta nota por tirar de su pedestal a su ídolo. Pobre México esclavo de la televisión

  9. mario dice:

    Siempre dire lo mismo la culpa no la tiene el indio…., la culpa es del mexicano. Es inocente, inculto, a pesar de haber miles de profesionistas tienen creencias como cualquier persona que nunca estudio. Criticamos al gobierno y votamos por un partido, criticamos televisa y vemos minimo un programa el k sea, criticamos las empresas y les consumimos. Eso es lok dicen eyos. K se alboroten total nos ven, nos consumen, votan, etc. Hay k ser congruentes. Toy de acuerdo con la nota lok no estoy de acuerdo k hagamos otra cosa. Hay k dejar de ver television no consumir no votar por ningun parrtido y no m salgan con k morena es la sslvacion. Urge k los mexicanos hsgamos algo x cambiar este pais

  10. edwar dice:

    Me da una pena y tristesa saber que una persona como usted se dirija a un programa con un personaje que a su punta de vista trata de mufarse de una sociedad con sus payasadas y no ve que esta sociedad cada día esta mas desequilibrada con la forma en que un gobierno mediocre nos lleva cada día a la pobresa y a la inseguridad, no se cuanto le están pagando para hacer este articulo pero si tiene los medio mejor dedique su comentario a otra cosa que si requiera.

    • oscar dice:

      pues.. que triste que alguien que se atreve a tachar de incultos, e inocentes tanto a profesionistas como a cualquier persona (que significa eso?) el tal mario debería empezar por escribir sin faltas de ortografía …si así como escribes piensas o te expresas…estamos amolados jajajajajaja

    • fernando dice:

      Amigo, no estas escribiendo en el celular, aquí tienes espacio,úsalo escribiendo lo mejor que puedas, si es que se te da. atte fernando

  11. EL OBSERVADOR dice:

    …Solo tres cosas.
    1.- ¿Quien es Juan Godinez ? ¿Persona o personaje ?
    2.- Dudo que haya visto el programa porque en ese no salio » La reata» por lo que » No hubo la carga sexual que desviara pecaminosamente nuestra mente de las cosas importantes»
    3.-Si la envidia fuera tiña…

  12. jorge dice:

    Sin duda. Este fastidioso y nefasto personaje conocido como brozo es un embaucador a sueldo. tiene exito precisamente gracias a gente tan imbécil que cae en la trampa de televisa. Es la estrategia usada por televisa para que la gente babosa, como la mayoria en estos comentarios, piense que si hay propuestas independientes del gobierno en su programacion, sigan viendo sus programas y haciendola seguir ganando mucho, mucho dinero en publicidad. Son los mismos que después se estarán quejando por la guerra sucia que el mismo brozo estará haciendo contra el peje (como los videoescandalos) y estarán tuiteando #ApagaTelevisa jajajajaaja

  13. Miguel Ramos dice:

    Un Lacayo mas del Canal del Desague. PATETICO!

  14. Gonzo dice:

    Hay mucha razón en esto, desafortunadamente no hay muchos oídos que escuchen

  15. Lucila Reyes González dice:

    A mi parecer no solo no entiende usted de sarcasmo ni de contenido político, sino que se nota cierta amargura en sus comentarios, nada serios por cierto. SOY MUJER y de ningún modo me ofende la forma en que es tratada la reata, supongo que en su forma moralina de ver y escribir pretende indignarnos y lo consigue es cierto, pero en contra de usted mismo. Yo señor sí veo «El Mañanero» diario, tengo excelente sentido del humor y me divierte y me informa el programa. Quítese de amarguras y no critique a los conductores por quedar bien con nadie. Póngase a trabajar en serio y difunda noticias verdaderas y no tendenciosas.

    • NOTIGODÍNEZ dice:

      Me llamó la atención su comentario por el énfasis que puso en que «ES MUJER» y no le ofende el trato de objeto sexual que su ídolo Brozo propina a «La Reata». No dudo entonces que estará dispuesta usted misma a exhibirse y ser usada de la misma forma en público. Le doy la razón en una única cosa: usted sí es ferviente seguidora del «Mañanero». Lo demuestra con perfecta claridad. No está informada e ignora muchos aspectos que fundamentan las denuncias vertidas en el texto, empezando por el grave crimen que a diario perpetra Televisa -empresa a la que sirve su adorado payaso- al desinformar a millones como usted y abusar de la concesión de un bien público cuyo monopolio detenta gracias a décadas de complicidad con los peores delincuentes de este país. Si usted entendiera mínimamente esas cuestiones, habría apagado la televisión hace mucho tiempo y no estaría aquí pretendiendo hacer una réplica boba en defensa de un empleado de ese imperio de mentiras, que además muy probablemente ni siquiera sabe que este sitio existe. Sus proyecciones personales como la «amargura» o el «quedar bien con alguien», sólo denotan cerrazón mental, fanatismo e incapacidad para entender el trasfondo de la denuncia por la impostura de un sujeto que sirve a los objetivos de una empresa criminal. Nótelo usted misma: en lugar de indignarse por los pocos asuntos graves que, mañosamente, su admirado individuo ridiculiza, admite que «le divierte el Mañanero» y en cambio viene, aquí sí indignada como todo fanático intolerante a las críticas contra su ídolo, a proyectarse y ordenar pretenciosamente que el autor del artículo «se ponga trabajar». ¿Por qué no mejor predica con el ejemplo? Aproveche esas horas de su vida que a diario desperdicia embruteciéndose frente a la televisión y póngase a hacer algo útil. LEA para que no ande por ahí haciendo el ridículo y exhibiendo su ignorancia. Comience por investigar sobre la lucha de millones de mujeres contra el estereotipo machista de objeto sexual de la mujer que su fuente de información al parecer favorita, la televisión, ha implantado en las masas principalmente con fines comerciales. Porque esa «moralina» que usted acusa, en realidad es ramplonería en su interpretación de lo aquí denunciado y, una vez más, ignorancia en las prácticas tramposas de la televisión para manipular a sus audiencias y generar mentes débiles, incapaces de rebelarse frente a los abusos de poder… como la suya.

      • Victor Rivera dice:

        Zas en toda la boca

        • jorge romo dice:

          NOTIGODINES: no se quién es usted, quiero empezar diciéndole que no me gusta televisa, sin embargo yo veo con simpatía y respeto a Brozo, es un personaje que caracteriza Víctor Trujillo, persona con una cultura que usted no se imagina, me agradan los personajes que se presentan, la mesa económica, Mauricio Merino, Martha lamas, Debatitlan, etc. Brozo se expone con los comentarios que hace, fue el único que se atrevió a defender a Carmen Aristegui , no obstante que en televisa no la quieren, creo que se limita porque cuida el trabajo de su equipo, también creo que ha sido parcial en algunos asuntos como el caso de rene bejarano a quien humillo, juzgó y sentenció sin ser autoridad, en general hay más cosas de él que me agradan que las que me disgustan, le pido respeto para las personas que no pensamos como usted, me considero instruido e informado, no estoy a favor de este gobierno y su complicidad con las televisora, sin embargo brozo me parece decente, le recuerdo que los reyes tenían a su bufón al cual le permitían burlarse de la corte y recordales que no son perfectos.

      • ROCIO dice:

        Bravo NotiGodinez!
        TOMALA LUCILA!!

      • Daniel dice:

        DOBLADA Y HASTA AL FONDO a la novelera «ofendida» jajajajajajaja

        BRAVO!!!

      • Efreain Cero dice:

        Cuantos nos negamos el derecho de hacer uso del sentido común?
        BRAVO!!

    • Adriana Barraza dice:

      Lucila terrible lo que comentas: “SOY MUJER y de ningún modo me ofende la forma en que es tratada la reata” ¿entonces qué es para tí ofensivo? Supongo que te divierte la cosificación de un ser humano, en específico de la mujer, investiga un poco sobre esto, lee a Lydia Cacho y a otras defensoras de la dignidad de la mujer. Y sobre todo mucho cuidado con tus relaciones interpersonales porque se ve que no tienes muy alta tu autoestima.

  16. rebeca dice:

    Es un analisis tan profundo que me dio a pensar EH leído a varias personas tratar de opacar a varios periodistas que normalmente seguimos ya sea por la forma en que dan las noticias o porque dan mas informacion …. Sr pienso que Brozo no debe de darnos la solución a los problemas porque entonces usted le llamaría manipulacion pero de una cosa si me doy cuenta es de que a usted ya le pasaron su cheque

  17. Memo dice:

    Esta critica suena como algo personal mas que una critica al noticiero. Deberia de criticar Profesionalmente, no como cualquier persona. (Acuerdese que usted es «Profesional «) olvidese de insultos de mercado. Y haga un analisis correcto y preciso. Ganele a broso bien. Dando buenas noticias y buenos analisis. que no paresca que le tiene envidia. Usted parece que es una persona de la vieja guardia (amargado por lo bien que le va. A los demas)

  18. domingo mtz dice:

    Es lo mismo que los políticos puras mentiras del payaso, él día qué salga a la Calle A protestar contra Él gobierno y valla A Los Pinos ó A la cámara de diputados y senadores y se inconforme y les exija lo que comenta entonces si le creería y me uniría a el.pero trabaja en Televisa que es la dueña del país que podemos esperar

  19. Kirk Orion dice:

    Perdí mi tiempo leyendo esto, haces exactamente lo mismo de lo que acusas a Brozo, peor aún, retomas la nota y en lugar de resaltar los puntos a rescatar, si fuera el caso, como lo hacen Aristeguinoticias o Sinembargo, lo usas como un vil truco de publicidad para tu portal, de nuevo, sin propuesta…

  20. Nat dice:

    Me parece un análisis pobre y al parecer no ha visto el programa completo y la programación de toda la semana, es decir; si te atreves a escribir más de una cuartilla con una crítica hacia un trabajo periodístico, lo mínimo que se espera es que sea un conocedor de lo que habla. Lo único que leo es acera de una apariencia o de payaso mamaracho o la mujer como objeto sexual… por favor has escuchado de lo que trata, ¿sabes quiénes visitan el programa y qué temas se abordan?, ¿sabes que cada semana habla acerca de un libro distinto y antes de hacerlo lo lee? digo…. para poder hacer una entrevista real , debe conocer el tema, por ello la dinámica. Pero seguramente eso y más no lo sabes…y tu crítica lo exhibe.

  21. IVAN100 dice:

    Yo veo el mañanero y si lo noto tendencioso y sexista, manipulado incluso, no se cómo la gente no se da cuenta. Y conste para todo esos persignados que no me cae mal Brozo, en ocasiones me divierte, pero el fondo sí es como lo dice el autor del artículo.
    Saludos.

  22. 1 por que nos anuncia algo que ya sabíamos de años atrás, cuando Azcarraga & Corp. compraron a Brozo.

    2 Se que ha hecho su esfuerzo en su columna, pero si sabe esta verdad de brozo desde hace años como usted lo tilda de mamarracho, burlón, machista etc, etc el hacer una publicación como esta de la cual ya estamos llenos, no nos ayuda en nada bueno, cuando hoy en dia todo mundo, denuncia, señala, fustiga y graba vídeos y que al saber su responsabilidad como comunicador,le preguntaria a usted
    ¿ hace o ha hecho algo para acabar con estas practicas de las que habla de gobiernos negros y manipuladores del pueblo ?, mucho gusto nunca había escuchado de usted en años de leer artículos de política.

    3 no soy fan ni simpatizante de Brozo eso es claro para mi.

    4 yo vi ese programa y nunca salio la dichosa reata. ahí le fallo el comentario.

    5 que bueno que nos orienta acerca del peligro de estos noticieros ocultistas de verdades falsas, tendenciosos y comprados, pero yo le doy la bienvenida al siglo XXI donde millones de mexicanos y nuevas generaciones no necesitan y no ven noticieros de este tipo, para eso tenemos miles de opciones de información pero se agradece su preocupación por nosotros los miles que nos dejamos engañar por brozo el payaso engañabobos.

    6 al llamarlo mamarracho y engañabobos no me hace pensar que su columna es muy seria cuando trata de bajarlo usando algunas monedas que el usa en su formato o en su personaje.

    7 entiendo su preocupación por el país yo tengo hijos y me aterra ver lo que pasa en estos tiempos, pero como decía un General en la guerra contra los americanos odio las guerras y me dan miedo, pero por mi familia no las rehuyo,

  23. Mauricio Arouesty dice:

    Que estupidez de artículo, pues evidentemente el payaso requeire de payasadas, es parte del personaje y gracias a ello puede esgrimir asuntos tan delicados que otros prefieren irse de vacaciones como Loret de Mola, Loópez Dóriga o los de TV Azteca

    • tupadre dice:

      Que estupidez de comentario el tuyo….porque si seguimos tu lógica, entonces el payaso se debe quedar en una fiesta o haciendo payasadas no dando noticias……

  24. Domingo Pèrez C. dice:

    La libertad de pensamiento y preferencias de todo tipo, deben ser respetadas, por todos los que escriben o dan un comentario por cualquier tema.
    Los comunicadores del Mañanero y Notigodinez, generan sus propias estrategias, para poder cumplir sus metas y objetivos de audiencia y los que nos informamos por estos medios, debemos de decidir cual de las noticias proporcionadas es tendenciosa, objetiva o sin contenido y es responsabilidad de cada uno el ver dicha información, donde mejor la entendamos o nos parezca mejor.
    Desde mi punto de vista es de mala educación y falta de profesionalismo el llamar bobos a quien decide ver el programa del mañanero, ya que están insultando nuestra inteligencia para decidir.
    Recuerden que todos somos diferentes y los gustos o preferencias, deben ser respetados.
    Un saludo a todos.

  25. Fabián Solórzano dice:

    Leí cada línea del texto de NotiGodínez. Amigo, porqué no firmas la nota con tu nombre real? creo que un periodista tiene que hacerlo para obtener credibilidad así como lo hace Jorge Ramos o Carmen Aristegui. Te invito a que no te escondas tras un pseudónimo y firmes la nota con tu nombre real para poder empezar con CREER en tus publicaciones.

  26. nacho dice:

    muy bien memo me parece muy acertado tu comentario , en pocas palabras le contestaste al tal godinez quien lo conoce nadie , se colgo de brozo para desatar polemica eso esta claro, tambien uds godinez es oportunista , mire que cada quie veo lo que se le de la gana ud no es quien para decirnos lo que tenemos que ver ,y ud que va hacer por nuestro pais, no nadamas critique , por que tampoco tiene la solucion

  27. jul dice:

    Claro está que es una perfecta basura, toda la información de la nota es correcta, no puede ser posible que como mexicanos digamos: a mi gusta, o no estoy de acuerdo. Ahí es donde se ve el poder que tiene la jodida televisora para mediatizar o mas bien idiotizar a la gente, pero que se puede hacer si a fin de cuantas es la gran empresa Televisa! programas basura que no deberían pasar como Laura, churronovelas con la misma historia de siempre, noticiarios falsos donde no dan las noticias reales del País, etc. Un cáncer para México, o mas bien para los mexicanos que no se dan cuenta que los que tienen el poder quieren ver al pueblo ignorante, conformista, jodido y tercermundista como hasta la fecha.

  28. Paco dice:

    Que tontos somos todos, tu si tienes la verdad absoluta, palabra de rey, escondido en un personaje.
    Y ante la crítica y comentarios arremetes, no te veo tan distante de lo que criticas, señalas con los dedos denotando tu excelente educación, disfrazándola con palabras y frases rebuscadas buscando así un cierto «status».
    Y tratándonos de imbeciles así voy s confiar de tus finísimos comentarios

  29. arturo velarde dice:

    Lamentable el «análisis» de notigodinez.
    El programa de Brozo siempre ha tenido ese estilo, desde que estaba en la radio, sin nada tener que ver con Televisa.
    Por eso se viste de payaso, para hacer payasadas. Es un personaje….

  30. tijuana dice:

    Excelente análisis, felicidades…

    • KAREL MONDRAGÓN CHÁVEZ dice:

      NO SE QUIÉN ERES PERO CAES EN UNA PARADOJA RIDÍCULA: USAS EL ADJETIVO «ENGAÑABOBOS» Y RESULTA QUE TU ERES EL MAS ALUDIDO Y APARENTEMENTE «AFECTADO» CUANDO LA CRÍTICA VA DIRIGIDA AL NEFASTO SISTEMA POLÍTICO QUE PADECEMOS (INCLUIDO EL SARCASMO y/O LA MOFA). NO SERÁS ASESOR DEL ASESOR DEL ASESOR DE «IMAGEN» DE EPN?.

  31. Jalil haba dice:

    Dime en que programa trabajas tu o cual es tu programa para ver lo que tu haces o será que tienes comentarios para proteger al gobierno de una manera disfrazada.

  32. Viky Alfaro dice:

    Si te ofende que Brozo diga: «2l presidente de todos ustedes», más ofensivo es que llames a Brozo «el payaso engañabobos», como si todos los que hemos escuchado el noticiero de Brozo fuéramos estúpidos. Tu comentario es punitivo. Somos libres de ver y escuchar cualquier programa, con la capacidad de entender el fondo, no estamos ciegos o enajenados, estamos en un nivel lucidez, para no tragarnos el cuento de las televisoras y sus programas. Debe tener más respeto hacia la ciudadanía, con lo que escribe.

    • tupadre dice:

      Si según tu estas lucida y sabes tomar tus propias decisiones…..porque sigues alimentando con tu consumismo a una televisora que tiene a tu país en la mierda????…….de seguro te comes completito el teleton????

  33. Rasec dice:

    Me da pena ver como en México, los bufones vulgares y serviles como Brozo llegan a tener (gracias a la tele) tanto auditor y seguidor.

    Si la cultura de este país se elevara un poco (no mucho), gente como ese individuo no existiría.

  34. ROCIO dice:

    Los propios comentaristas de este artículo, al salir en defensa de su personaje favorito de la televisión les haga reír o no, han confirmado lo que el propio artículo dice: que la sociedad mexicana está completa y absolutamente escalvizada por la caja idiota.
    Además, ¿quien les dijo que tenía que ser un artículo concienzudo,analítico y hasta estadístico para que sea publicado? caray como si los noticieros como el de este personaje y muchos de la teleidiotiza hicieran mínimamente uno de estos objetivos.
    Que quede claro algo, así como ustedes están defendiendo su derecho de ver lo que se les antoje (ya sea basura o no) el autor tiene TODO EL DERECHO DE EXPRESAR SU OPINION SOBRE ESTE PROGRAMA les guste o no les guste.
    Y para terminar, usaré una de las frases preferidas por los acérrimos defensores de la mediocridad televisiva: «Si no te gusta, pues no lo veas»; así pues, «si no les gustó el artículo o lo que dice el artículo, pues no lo leas»

  35. Sofia dice:

    Pues a mi me cae a todo dar, se me hace simpatico y defendió Aristegui. ¿Cada quien sus gustos? o que ¿Todos debemos pe

  36. Daniel dice:

    Con leer varios comentarios defendiendo como fanáticos religiosos a brozo, solo me doy cuenta de cuanta razón tenía don Facundo Cabral (q.e.p.d.)

    » por que son muchos…»

  37. carol dice:

    Me llama la atencion su comentario,, (Una explicación radica en la tendencia “cultural” del mexicano a reírse de su propia tragedia, frente a su incapacidad –inducida precisamente por los medios masivos de comunicación– de hacer algo para remediarla. Para burlarse de otros y de sí mismo, el mexicano conformista se pinta solo.)si e visto a brozo y es burlona la manera de dar la noticia, pero mas burla es la que todos los politicos hacen con el pueblo, es indignante como se hacen de la vista gorda, o a poco no era sospechosa que se costruyera a escasos metros del penal sin que nadie sospechara nada, eso si que es una burla enorme de las autoridades que se hacen de la vista gorda, es una burla que pongan a un comisionado para que esclaresca la situacion de la casa blanca , para q despues de meses le diga a su patron como diria brozo ( si patron Peña esta usted absuelto , es una burla por ejemplo que diputado de veracruz diga que gano con el mayor porcentaje de votos en la historia «limpiamente» y sin haber desviado recurso que son del pueblo para sus campañas cuando lo vimos dando dinero a manos llenas a todo aqul que se le acercaba a pedir, esas si son burlas de parte de esa gente que esta en el poder , de saco y corbata y muchas cosas mas que seria larguisimo la lista para enumerar las veces que nuestras autoridades se burlan del pueblo, asi que para que rasgarse las vestiduras por lo que diga un payaso,,,

    • tupadre dice:

      A mi me llamo la atención de tu comentario y no por el contenido, por el tamaño de texto q escribiste….NADA …..NO ENTENDISTE NADA?????….para eso esta brozo y muchos mas para crear gente como tu, q solo habla y escribe a lo estupido…..y precisamente no se queja en las calles, mediante el voto, etc. Supongo q por tu forma de expresarte hacia el gobierno, sales a las calles a quejarte…o solo estas sentada en tu computadora chillando porque te roban??????

  38. Ricardo dice:

    Me pregunto? Y el maldito gobierno estupido,retrasando e ignorante del pendejo que tenemos como presidente se tomara en serio la fuga del chapo? Chingue a su puticima madre EPN cada ves que respire cada ves qe cague y también a todo aquel qe no le guste mi comentario o lo critique y si les gusta 🙂

  39. Carlos dice:

    Pobres de todos nosotros que tratamos el estilo y humor de un personaje (sí, seguramente vendido) como verdadero problema de nuestro país. No estamos debatiendo aquí nada importante, mientras unos defienden a un payaso, otros lo descalifican con adjetivos bajos y groseros. Sigamos discutiendo este tipo de cosas mientras los que realmente se burlan de nosotros continúan haciéndolo desde sus lujosas e intocables oficinas. Al autor: de verdad comparto con usted muchos puntos de vista, lo que no comparto es su forma pretenciosa y «adoctrinadora» de hacer una crítica. Además, como bien debe saber, la crítica siempre deberá estar precedida por la congruencia y si nos ponemos exquisitos como veo que usted mismo lo hace a la hora de redactar sus comentarios, ¿no podríamos decir que de cierta manera están usted y el grupo periodístico al que pertenece vendidos a las corporaciones «trasnacionales criminales» (como usted las nombra en otro de sus trabajos) que tanto mal le hacen a este país y al mundo, al tener como patrocinadores de sus artículos a marcas como — o —? ¿O a la hora de hacer números y pagar las cuentas la congruencia no es tan importante?

    Por último, me parece igual de repugnante que se trate a la mujer como objeto sexual (como sucede en el Mañanero), o que un espacio informativo «serio» lleve por nombre una palabra tan denigrante y racista como «Godínez».

    Saludos.

  40. Enrique Peña Nieto (Presidente legítimo de México) dice:

    No entiendo a la gente, se quejan de que no hago nada y cuando le doy trabajo a televisa y a sus empleados me reclaman. cha-le….

  41. Ricardo V dice:

    Vine a caer aquí buscando una noticia distinta, pero ya que la he leído haré mi humilde comentario.

    Me parece una buena nota, y creo que se necesita una mente fría y bastante contexto para comprender por completo lo que quiere dar a entender, he visto algunas veces el programa, y no por ello soy un bobo porque tengo la capacidad de aceptar si me lo dicen adecuadamente que funge como desvirtualizador de las noticias, fundamentalmete es su tarea, no te molestes, riéte y si ves es programa frecuentemente no te molestes por mi comentario riéte de lo tonto que es. Es más fácil reírse porque para indignarse y tomar conciencia de las situaciones de este país requiere aceptar que no estamos colocando nuestro granito de arena, y eso atenta contra nuestro ego personal.

  42. Pues ¡si ! …..hay cierta razón en el contenido de esta nota, pero su egocentrismo y descalificación a ultranza de las personas que ocasional o constantemente vemos dicho programa, es por lo menos ofensiva y cae en lo mismo que critica, por la agresividad y desprecio que manifiesta, considerándose como el «non plus ultra » de la información. No se puede en ningún análisis medianamente serio generalizar y mucho menos calificar como bobos a quien utiliza su derecho a elegir, el autor no es bobo, solo es un narcisista enfermo mental y fundamentalista

    • tupadre dice:

      Si son bobos, pendejos, estupidos, imbeciles, etc etc etc.

      Y la mayoría aquí como en otros sitios lo son…porque???

      Como es posible q en las demás noticias que son de verdadero interés, en este mismo sitio no le indignen a nadie y es mas, ni tengan comentarios o solo dos o tres a lo sumo…….y esta publicación este llena de mensajes defendiendo al payaso…puro morbo de la gente. Eso denota ignorancia….y si se ofenden es porque de verdad lo ven….de seguro tambien te indigna que le digan a la gente ignorante por ver Laura en america.

  43. Gena L. dice:

    Pues ya muchos siglos atrás y no existía la tv ni la radio, el control masivo de la opinión a existido tan eficaz y eficiente, hoy se ha perfeccionado con tanta tecnología y sumarle tantos profesionales a sueldo(sociólogos, psicólogos, antropólogos sociólogos, publicistas profesionales, científicos de la comunicación y una larguísima he interminable lista sólo por citar alguno) que trabajan tras bambalinas en la elaboración de los programas para que los cerebros débiles consuman y digieran fácilmente sin analizar, sin usar un sentido crítico y en ocasiones incluso el sentido común de la razón. Una sola frase resume excelentemente el asunto. AL PUEBLO PAN Y CIRCO. Mentes alienadas, condicionadas, fanatizadas que defienden lo que les dan a que consuman,sigan consumiendo CacaColis, futbolín,MagDongax,tvIdiotiza,yLaMalinche,total tu casa está plagada ya no hay que trabajar, sueñas un Ada ya no dejes nada ganaste el mundial,y si el salario NO TE ALCANZA? TODO ES MUY FÁCIL TRABAJA DOBLE.

  44. arturo roman dice:

    Vayamos al ser humano, no al personaje Brozo . Victor Trujillo es un judas agazapado detrás de un payazo , nada más . Mirando la conferencia del presidente pensó en sí mismo recorriendo de nuevo la celada que con Loretito le estaban tendiendo a Bejarano. No te engañes , Victor , no importa que tan culpables sean Bejarano , Rosario Robles , Duarte, Durazo, nada justifica tu vileza . NI siquiera el puto payazo fue frontal , te agazapaste, pinche hiena . Repito , el personaje pudo ser cualquiera ,a mí no me importa ni Bejarano ni la MadreTeresa . Para que entiendas , supón que tu entrevistado es tu madre , tu hermana , tu hijo , estas frente a ellos y sabes que los vas a entregar , que ya están muertos y no lo saben y tu sientes satisfacción por esa superioridad que te da el saber que el destino de ese otros ser humano está en tus manos. Nada consigues escondiéndote detrás del payaso. A muchos nos queda claro que estas graffiteado hasta el culo; eso también es lo de menos , no sé si a estas alturas crees en ti mismo cuando te miras con objerividad .

  45. German dice:

    Veo pocos comentarios negativos hacia brozo… creo más bien le ayudó ya casi 4 años y 79 comentarios me habla de que esta página es prácticamente nula para confiar en ella esta dirigida hacia donde quieren atacar…jajajajja

  46. Juan Guai-dog dice:

    ¿Brozo el payaso fifí? está acabado.. actualmente su programa de radio tiene un rating lamentable. No tardan en cancelar su programa. Y su canal de youtube tiene menos visitas que el canal de gameplays de un niño de 8 años. Víctor Trujillo abusó de su racha de buena suerte hasta que mató su carrera.

Responder a EL OBSERVADOR Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *